全球公益：橙色书包关爱还是伤害?专家:无差别对待才是真正的关爱

一则倡议

开车的朋友，看到背这种橙色书包的孩子，请放慢车速

一场争议

背橙色书包会给听障儿童带来心理负担，还容易遭到侵害

A面

护身符？

保护听障儿童的交通安全，不失为一个扩大社会关注的方式。

连续几日，由于演员、歌手陈小春的一条微博，“橙色书包”进入公众视野，并迅速在网络掀起刷屏狂潮。

这个由中国听力医学发展基金会发起的公益捐助项目，却在进入公众视野后，引发网友和儿童权益保护专家的争议。支持者认为，这样的方式保护了听障儿童的交通安全，而质疑者则认为，橙色书包会让听障儿童“被标签化”，受到区别对待，从而造成其心理负担，甚至更容易遭到不法分子侵害。

橙色书包，能否保护听障儿童？

礼让听障小朋友

“橙色书包”网络刷屏

日前，陈小春发布的一条微博引发16万网友点赞，在微博中，他提醒开车的朋友，注意礼让背橙色书包的小朋友，因为他们患有听力障碍。随后，多个明星、政府官方微博、媒体及网友转发该微博，刮起一阵“爱心接力风”。

这场“爱心接力”很快在网络上形成巨大的影响力。连续几天，“橙色书包”占据多个网络媒体头条，而在社交媒体上，关于“橙色书包”的讨论，也以刷屏之势在蔓延。

成都商报记者了解到，“橙色书包”公益项目由中国听力医学发展基金会（以下简称“听基会”）于2016年3月在北京启动，其官网显示，该活动宗旨为“进一步唤起全社会对听障儿童出行安全的关注，减少因听力障碍造成的儿童交通意外伤害”。“听基会”工作人员告诉成都商报记者，截至目前，“听基会”已向全国10000名儿童送出“橙色书包”，由于申请书包的人数较多，目前想申请“橙色书包”的人需排队。

橙色书包公益项目

由中国听力医学发展基金会于2016年3月在北京启动，其官网显示，该活动宗旨为“进一步唤起全社会对听障儿童出行安全的关注，减少因听力障碍造成的儿童交通意外伤害”。工作人员称，已向全国10000名儿童送出“橙色书包”

然而，网络走红之后，“橙色书包”却在部分网友及儿童权益保护专家里，引发质疑。

“2017年最愚蠢的创意”？

反对橙色书包的N个理由 听障儿童“被标签化”

成都云公益发展促进会秘书长傅艳认为，“橙色书包”的初衷非常好，但它的出发点是保护听障儿童的出行安全，就给这部分儿童贴上了“听力障碍”的标签。只要看到背“橙色书包”，人们就知道这孩子有听力问题，导致他们被特殊看待，带来心理负担，甚至产生心理问题。另外，由于幼龄儿童对声音和方位的辨别能力不够完善，在马路上，难道不是所有儿童都该被关爱礼让吗？

提高听障儿童受侵害几率

一些观点认为，“被标签化”后，甚至会提高听障儿童受到侵害的几率。作为扎根于农村基层的公益人士，中江县爱加一公益社团理事长吕歆妍认为，“橙色书包”的活动在一些大城市或许比较管用，但在农村，这样扩大听障儿童的身份辨识，反而暴露了他们的缺陷，让违法犯罪分子有了可乘之机，将加大这部分儿童受到侵犯、拐卖等伤害的可能。

使孩子们在被可怜中成长

北京语聆听障儿童家长服务中心主任洪浩猛更是实名在微博上斥责“橙色书包”为“2017年最不贴人气、最愚蠢的创意”。他表示，改变社会对听障孩子“弱”的观念，让孩子脱离特殊，是听障儿童家长一直努力的方向，这样才能给孩子公平公正的社会地位。但这样“愚蠢的公益活动”能摧毁他们多年的努力，使孩子们在被照顾、被可怜中成长。

家长不希望孩子缺陷暴露

吴玉芹是成都市成华区特殊教育学校副校长，同时她还有一个失聪的儿子。接触残疾儿童超过20年，她认为“橙色书包”引发社会对特殊儿童的关注值得肯定，但“标签化”的问题不可避免。“学校和家长会教孩子们基本的交通规则，他们懂‘走斑马线、红灯行、绿灯停’，其实并不需要司机特意让行。他们最需要的是社会大众的理解和包容，而不是过度关怀。”吴玉芹说，她的儿子曾拒绝佩戴显眼的耳背式助听器，希望换个小的、不易被发现的设备，“这说明他内心希望隐藏自己听障的问题。”

该观点也得到了网友的赞同，一名网友表示，自己也是听障儿童的家长，目标是让孩子以普通人的身份回归主流社会，而非感到自己是“弱者”，需要特殊化，甚至被打着听障的标记走在马路上。

B面

标签化？

会让听障儿童受到区别对待，从而造成其心理负担，甚至更容易遭到不法分子侵害。

北京大学公共卫生学院教授刘继同则表示，是否给儿童“标签化”，以及是否带来耻辱感要在实际的背景下分析，如果现有的社会服务条件和技术能够让听障儿童既隐藏身份，又能获得出行安全，那当然选择保护他们的缺陷问题。反之，“橙色书包”不失为一个扩大社会关注的方式。

发起者回应认识到不同

能更好地互相理解和帮助

对此，成都商报记者电话联系了中国听力医学发展基金会，其工作人员表示在该活动发起前，内部曾考虑过可能带来的“标签化”问题，但正因为考虑到听障儿童的特殊性，“想要让大家意识到这个群体的特殊性，进而才能知道如何去帮助他们。”

“标签其实是个伪命题，我们的出发点是让大家认识到不同，反而能更好地互相理解和帮助，才能达到共同的幸福。如果觉得没有问题，为什么还会有特殊教育学校呢？城市里有盲道、残疾人扶梯，还有一些特殊的标志，包括拐杖。所以歧视永远不是来自外界，而是来源于人心。”

该人员认为，对于听障儿童的家长来说，听力损失的孩子过马路时处于更危险的状态，没有比生命安全更重要的，相信人们会做出选择。而对于人们希望残疾儿童“去特殊性，回归普通自然”的呼吁，该工作人员说，“这是我们全社会倡导的愿望，也是我们积极探索尝试的。不能因为说盲人、孕妇跟我们一样，就不为他们设置盲道或者让座。”

专家建议

无差别对待才是真正的关爱

对于“橙色书包”引发的争议，多名儿童权益保护专家认为，对儿童无差别的对待，才是真正的关爱。

傅艳认为，“儿童友好”的观念不应只存于残疾儿童群体，听障儿童不该被区别对待。“幼龄儿童对声音和方位的辨别能力还不够完善，因此在马路上，所有的儿童都该被关爱礼让。另外，残障儿童也有自己独立的思考和意识，这样为他们量身定做的活动还应倾听残障儿童的声音，了解他们过马路时怕什么，如何让世界对他们更友好，才能不损害儿童应有的权益。”

吴玉芹则表示，特殊儿童非常渴望被当做正常人对待，政府和社会应提供多种渠道让大众了解残疾儿童的特殊性，从而理解他们的情绪，掌握与之相处的方式，给予残疾儿童群体极大的配合和包容才是关爱。（记者 赵瑜）