如何应付全球化所带来的负面效应呢？最简单的做法就是反全球化。反全球化从一开始就有，但从来没有成功过。因此，人们可以预计，在未来，反全球化运动不会停止，甚至会越来越激烈；但在客观层面，这样的运动不会有实质作用。原因很简单，没有任何社会力量可以和资本进行有意义的竞争或斗争。
在马克思时代，马克思号召全世界无产者联合起来。当时也有很多人真的相信能够这样做。但最终，一旦国家之间发生冲突和战争，民族主义战胜了国际主义。这是国际共产主义运动失败的最终原因。今天要再塑造这样一场社会运动已经是更加困难了。国际共产主义运动背后的支持力量，不仅仅是发达国家的社会，更是落后国家的政府。而今天，没有一个国家的政府会有任何意愿来支持这样一场运动。
也有学者如法国经济学家、《21世纪资本论》的作者皮凯蒂（Thomas Piketty）空想着让全世界政府联合起来。但这种设想没有可能性，历史上也从来没有成功过。道理也很简单，各国政府之间争吵不休的时候，资本早已经联合起来了。在西方尤其如此，在“一人一票”的民主政治下，对外的民族主义（无论是经济上的还是政治上的）和对内的民粹主义已经成为西方的主流。没有多少人会相信，在民族主义和民粹主义影响下的政府，可以实现“联合起来”的目标。
社会均衡发展靠什么制衡
一国之内的情况也差不多。任何一个社会的均衡发展就要求在资本、政府和社会三者之间形成制衡。经验地看，在这三者中间，资本是最具有变化动力的，往往是因为资本方面的发展打破现有的均衡状态。为了达到再均衡，往往是政府和社会联合起来，对资本构成有效的压力，从而实现再均衡。西方国家的福利制度就是这样产生的。从原始资本主义社会到福利社会的转型并非资本的转型，而是西方社会和政治改革的产物，即社会主义运动的产物。
而社会主义运动简单说来，就是政府和社会力量的联合对资本施加压力所致。
当然，就政府和社会关系来说，也有一些国家选择了消灭资本的激进社会主义运动，包括苏联、东欧国家和改革开放之前的中国。尽管这些国家在最初也取得一定的成功，但在消灭资本之后并没有实现可持续发展，苏联和东欧国家没有能力和资本主义的西方竞争，结果败下阵来。也可以预见，尽管一些政治人物或社会仍然抱有理想，实现一个“无资本”的社会，或者一个资本完全由国家掌控的社会，但现实可能性越来越小。
原因在于，在全球化下，没有一个社会可以封闭起来；如果动用政治和行政的力量来自我封闭，最终的结局也是失败。
由此看来，如果要实现资本、政治和社会三者之间的再均衡，人们很难把过高的期望寄托在国际层面。因为各国无能应对全球化（国际化）所带来的负面影响，国际体系已经变得脆弱不堪。包括美国在内的一些大国，内部解决不了问题，就把问题外部化。尽管大多数人并不认为今天美国举国上下的“谴责中国”（blame China）风气，会帮助美国解决任何内部问题，但无论对政府还是社会来说，“谴责中国”是最容易的。
也可以预见，如果经济民族主义和贸易保护主义持续和深化，现存的世界体系会继续弱化，甚至解体。
如同历史上所发生的，要解决问题，人们的眼光可能仍然必须落到一国的内部。今天的资本可以到处流动，这增加了政府和社会控制资本的难度，但这并不意味着不可能，因为不管怎样，资本不管流到哪里，仍然具有“地理性”，仍然需要落脚点。存在于互联网空间的资本也是如此。尽管互联网没有主权性质，但互联网的使用者是有主权性的。
也就是说，各国政治人物不应当简单地“外部化”内部问题，而是着力从内部寻找解决问题的方法。其实，过去的福利国家也是这么走过来的。一战、二战都是各国“外部化”内部矛盾的结果，不仅导致了灾难，更没有解决内部的任何问题。而福利社会则是内部发展的结果。简单地说，国际共产主义运动失败了，但西方的内部社会主义运动则成功了。
从这个角度来说，人们不应当忽视今天美国民主党向左转的趋向。这次中期选举之后，美国民主党大有一股类似欧洲当年社会主义运动的趋势。作为典型资本主义的美国成功“逃避”了欧洲发始的社会主义运动，但今天美国所面临的问题正为社会主义运动创造新的条件。不管这场运动的未来如何，这场运动的趋向是从内部寻找解决方法，值得人们的重视。
不管怎样，持续数十年的急速全球化，不仅使得今天的国际秩序变得非常脆弱，而且各国内部的政治秩序基础也动摇起来。如果人们无法应付全球化所造成的这些挑战，无法从内部找到解决问题的有效方式，就没有很好的理由对未来的命运抱乐观态度。
作者是新加坡国立大学东亚研究所所长
文章仅代表个人观点