（原标题：无故遭殴打 两男子反击致对方死亡）
昨日，被告人周豪与陈浩出庭受审。法院供图
因遭遇素不相识的醉酒男子殴打，周豪与陈浩（均为化名）夺走对方手中的木板反击，殴打过程中致对方死亡。昨日，两人因涉嫌故意伤害罪，在北京二中院受审。庭审中，周豪与陈浩均表示认罪认罚，但双方争议焦点在于两人行为是否属于防卫过当。
目前，案件仍未进行宣判。
与醉酒男子起冲突
今年5月12日凌晨，周豪和陈浩在KTV唱歌时遇上了被害人李某。根据周豪在公安机关的笔录显示，他和陈浩在歌厅楼梯处，听见身后有人骂街，回头看了一眼，此时李某拿着木板指着两人说道，“看什么看，别多管闲事。”说着李某已经走到两人身边，直接用木板打在周豪脸上。
矛盾产生后，三人扭打到一起。事发时，李某处于醉酒状态。周豪的辩护律师表示，事发前，李某先与女友发生争执。随后，李某走出KTV，在室外捡到一块一米长的木板，返回到KTV门口时，碰到了周豪和陈浩。
事件最终导致了李某的死亡，鉴定报告显示，李某符合被他人用钝器多次击打头面部，致闭合性颅脑损伤死亡。周豪由于右侧眉弓挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
案发后，两人在现场等待警方处置并被警方控制。
涉嫌故意伤害罪受审
昨日，因涉嫌故意伤害罪，周豪与陈浩在北京二中院受审。证据显示，两人此前均没有犯罪记录。
公诉机关诉称，周豪、陈浩遇被害人李某（男，殁年38岁）无故持木板殴打被告人周豪头面部，后被告人周豪、陈浩用拳脚及木板击打李某头部、背部等部位，致李某死亡。
公诉机关认为，周豪、陈浩故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人周豪、陈浩的刑事责任。两人均自愿认罪认罚，结合本案情况，建议对二被告人判处有期徒刑三年至七年，剥夺政治权利一年至三年。
双方争议是否属于防卫过当
案发后，周豪与陈浩的家属共同向被害人李某的家属赔偿85万元，并获得了被害人家属的谅解。同时，由于两人在庭审前均认罪认罚，案件适用认罪认罚程序。
庭审现场，周豪与陈浩对起诉书指控的罪名没有异议，均表示认罪。但公诉人与辩护人存在的争议在于，两人的行为是否构成正当防卫，是否属于防卫过当。
周豪的辩护律师提出，被害人李某对陌生的且不存在过错的周豪进行言语挑衅，并持械主动攻击其面部，属于典型的酒后滋事行为，具备明显过错，对被告人不法侵害在先。被告人的行为具有一定的防卫性质，后续殴打行为属于防卫过当，应当减轻处罚。同时陈浩的辩护律师也坚持其行为属于防卫过当。
对此，公诉人则反驳称，案发可分为三个阶段，第一阶段是迅速反击，面临突发状况，该阶段有防卫性质，第二阶段，是单方殴打，李某已经滚下楼梯，但两人仍用拳脚木板实施多次殴打，猛击李某头部。后李某侧倒在地，又共同持木棍殴打。此时李某的现实危害性已经消失，第三阶段，周豪持灭火器返回，有人拉扯后，最后用脚踢对方。
“后两个阶段，正当防卫的前提条件已经不能存在，而是一种伤害行为。”公诉人表示，其行为既不是正当防卫，就不构成防卫过当。
该案当庭未进行宣判。
本文来源：新京报责任编辑：赵亚萍_NN900