商业地产泡沫破裂带来的不良后果逐步显现。上海电子商城的业主，如今变成了苦主。
曾在2006年打出了“华东地区电子品牌第一站，打造华东最大的电子批发采购中心”口号的上海电子商城，如今半壁江山却变得空空如也。
不少上海电子商城的一期业主表示，他们5年前以高价购入的商铺，从未获得当初开发商承诺的“高收益”，而一些业主甚至5年来颗粒无收。
另有铺主称，从该项目开盘至今，商铺租金一直没有上涨过，一些商铺的租金甚至5年间维持着0.42元/平方米/天的低位，且商家入驻率也不乐观。
部分业主未见租金回报
应先生向记者反映，他在2006年10月以19万元左右的总价购入了上海电子商城1号楼和2号楼的两间商铺，其中一间至今没有任何租金收入，另一间在近两年的回报每年仅在2000元左右。
记者了解到，不少在同一时间购买该项目的业主，均有类似经历。
赵女士告诉《每日经济新闻》记者，她在2006年10月以17万元的总价，购得了上海电子商城一间7平方米的商铺。当时开发商承诺售后包租3年，每年返租率为总价的8%。3年总共4万元左右的包租款，在购房金额中直接予以扣除。也就是说，赵女士最后以13万元不到的总价购得了该商铺。开发商方面还表示，3年以后商铺肯定租得出去，而且收益率会高于8%。
应先生证实了上述说法。他表示，开发商的这种做法确实吸引了不少购房者。
商铺多虚位以待
记者调查后发现，购房者从未获得开发商上述承诺的相关回报。
据了解，上海电子商城项目分三期开发，总建筑面积近50万平方米。一期项目于2006年10月开盘。
21世纪不动产上海区域市场中心提供的数据显示，2006年江桥商铺的均价仅在13360元/平方米。以此计算，一间7平方米的商铺，总价应在93520元左右，而赵女士的购入价与此相比，竟要高出整整一倍。就算扣除4万余元的包租款后，依旧要多付近4万元。显然，开发商当时制定价格的依据存疑。
同策咨询研究部总监张宏伟对《每日经济新闻》记者表示，3年返租只是一种噱头。开发商往往提高项目售价，然后再以返租的名义给予购房者折扣。
此外，业主也没有拿到他们期待已久的8%的年收益率。据赵女士反映，包租期满后，开发商方面一家运营企业和她签订了一项《托管合同》，以0.42元/平方米/天的租金出租该商铺。也就是说，赵女士一个月的租金收入仅为90元，一年的总收入也不超过1100元，年收益率甚至不到0.64%。
记者来到该商城“消费类电子馆”二楼时发现，整个楼面并没有看到任何顾客，商家入驻率不到一半。记者初步计算，有三分之二的商铺虚位以待。
随后记者又前往另一栋楼“电子元器件馆”。该楼除了底层有一定商铺已租之外，其余空空如也。
“自从我来到这里做生意，周围的柜台就一直是空着的。”“电子元器件馆”二楼的一位女店主告诉记者。
铺位号为“A3079”的一名商铺店主透露，上述楼盘的包租期一共只有三年，其中两年的租期向商家提供免租。但在免租期结束后，这些商家就纷纷“逃离”，商铺由此成为空铺。
开发模式暴露行业潜规则
一位不愿具名的业内人士告诉记者，低租金并不能改变该盘大量空置的现状。“别说是2006年，就算现在的江桥，仍处发展阶段，周边对电子产品的需求严重不足，更何况该项目也未曾树立起品牌效应。可以说，这5年间该项目从未体现出应有的投资价值。”
有中介人士告诉记者，就算赵女士一分钱不赚，就以当初的实际购入价格出售，一般也是不会有人“接盘”的。
“现在租又租不出去，卖又卖不掉，我现在就想把这间商铺退还给开发商，但他们怎么也不接电话。”赵女士表示。
记者多次致电项目服务热线及开发商有关负责人，均未获得有效答复。
“这类开发商在开发商铺时，根本不以长期持有经营为目的，主要是为了短期内快速回款，一旦项目销售完毕，经营风险随即‘脱钩’，也就不会在后续经营上有所投入。”张宏伟告诉记者，现在这种情况非常普遍，甚至可以称得上是一种“潜规则”。购房者在购买商铺时，不要相信所谓的承诺，而是要考察项目自身的发展潜力，并购买开发商有一定自持比例的项目，通过利益捆绑的方式来规避风险。
